私は保団連の一部から批判されているらしい。(笑笑）
先に言っておくが、国を滅ぼすのはリベラリストな左翼だと言っても過言ではないと言うのが、多くの政治家や学者やジャーナリストに会って、オフレコで飯を食べながら話しての感想だ。確かにそれは歴史や世界が証明している。
私が忌み嫌う共産党の話。。戦後、暴力革命を党是にした共産党という組織は、GHQから資金援助を受けていた。ソビエト共産主義に対抗する目的で日本での活動を援助してもらっていた。日本共産党秘誌を読むと驚く。しかしGHQの思いとは裏腹に共産党は過激化し、自分たちの信じる正義のためなら多少の犠牲はかまわないという、現代にも通じるロジックが出来上がってきた。これはGHQの大誤算なのである。今まで何人正義のためだと人を殺してきたのか。
そのGHQが「真実はかうだ」でNHKを使い国民を自虐史観に放り込んだ最大の目的は、人体実験と後で証言された「日本への原爆投下」という人類史上最悪のホロコーストを何とか正当化する目的だった。また、憲法で戦争を放棄させ日本自体の弱体化を狙ったが、朝鮮戦争でそれが失敗だったと、これも後のアメリカ議会で証言された。マッカーサーは日本の戦争は侵略戦争では無く安全保障上の戦いだったと証言したが、やはり原爆の正当化によりこの証言は抹殺されかなり後になってから表舞台にでることになった。
しかし、日本はこれを逆手に世界にも例のない経済成長を遂げた。安全保障に金をかけない（アメリカが守ってくれるよ〜）代わりに経済に金をかけ「Japan as No1」を成し遂げていた。これもアメリカの予想外の展開だった。
ここまでの話は全く保団連とは関係ない（一部左翼構成員は関係あると信じているが）しかしである。社会保障の原案はGHQの流れを汲んでいる。国民皆保険という社会主義的なシステムを導入したらどうなるのか、、という実験だった。結果、日本人の勤勉さ、堅実さ、そして日本人の根底に流れる相互扶助というモラルと心が、やはりアメリカの思いとは裏腹に今の今まで成功し、私たち医療人はこれを守ることを命題に、心の中で「誰でもいつでも適切な医療が受けられる幸福」を実現している。アメリカは10年で終わると予想していたが。
最高学府の中でもかなり高度な知識を必要とする医療人に、なぜ共産主義者が入り込んでいるのかこれで理解出来るかもしれない。医療という高度な知識の裏には、社会への思考停止が潜んでいるから、一度左傾化した思考に洗脳された途端思考停止はやむを得ないのかもしれない。戦争反対というプラカードは是非隣国の支那に向けて突き刺すべき。
日本人と言う誇りを持っているのなら、国体という世界一の歴史を誇るなら、それを医療の中に十分に還元する思考をこの先も現実的に議論し行動し実行するべきだと思うが如何か。
人を批判するヒマがあったら医療現実問題をどうすれば可なのかと考える方が優れていると思う。さあ、寝ようっと。(笑）
30 件のコメント:
偏見が激しい。貧富の差で受ける医療の差で命を縮めることはあってはならない。医療者ならそのくらいの倫理は持っていて欲しい。そもそも所属する団体の悪口をひけらかす時点でどうかと。
偏見はどちらか。匿名という時点で信用出来ないですね。誰が貧富の差を語りましたか？あなたの根底にある左翼脳がそうさせているんでしょうね。医療人として倫理観はあなたよりあるからこう言う批評が書けるんです。悪くなってほしくないからそうしているのに、悪口と捕らえているあたり既にしばき隊と同じロジックですね。残念です。
匿名やめてください。私は実名です。共産主義者に興味はありません。世界を不幸にしている歴史事実を否定しているのですね。
匿名かどうかより、語る内容見た方がいいですよ。
それはない。2チャンネル5チャンネルでわからないかな。話の内容を重視するなら何処の誰がどういう責任で発言しているかが重要でしょ。コピー発言をあたかも自分の考えのように発信したり、匿名の影に隠れて無責任な発言が横行する。
匿名で発信して盛り上がるのは否定しないが、その中身は重要ではないと考える人が大勢居る。重要な会議が匿名になったらどうなる。語る内容が重要とかの理由で。コメントも同じと私は考えている。指図は受けません。匿名意見はどんなにきれい事を言おうが信用していない。
だから、中身を判断できなくなるんですね。何をいうか？より誰がいうか？を重視するから、右翼が言えば賛成、左翼が言えば反対。中身を判断できないってことですね
それはあなたの逃げ口上でしょう。誰が？はどういう人が？は中身を判断する上でのファクターの1つです。右翼でも是々非々です。左翼でも是々非々です。それを正確に判断するファクターの1つです。匿名主義はこの30年で正常な言論空間を壊しただろうという論文に賛同しています。その昔の投げ文の匿名を信じて大変な事件などもありましたね。勿論実名のフェイクも存在しますから、そこから中身を考察して推論するわけですよ。だから実名が重要だと40年前の朝日ネットの開設者に教わりました。何を言うかの責任は何処に？
あなたも特有の匿名粘着質思考ですね
相手を怖がらせ義務の無い個人情報の提供を迫れば、強要罪に問われる可能性があります。
迫っていませんよ。逆でしょ。どういう思考ですか⁇匿名が実名を訴えるとか聞いたこともない。しかも論点ずらさないでください。名前を名乗って発言したら如何かという話で、強迫とか、普段からそう言うことしてるのですか？名前のアイデェンティティをもってして言論空間を作りましょうと行っているのにね。江戸の昔でさえ「貴様何者名を名乗れ」じゃぁ無いですか(笑 発言の責任の話をしてるんですよ。SNS上での過去の数々の強迫書き込み、実名ですか？トレースされて捕まると「そんなつもりはなかった」ですよね。もう平行線なんだから気が済みましたか。終わりです。
何も、あなたを非難しているわけではない、ただ強要罪について書いただけですよ！
強要罪の一般論を書いただけですよ！何で向きになるのですか？
何か疚しいのですか？
私も実名で書いては如何ですかって、強要してるわけじゃないでしょ。言ってるだけですよ。匿名が疚しいのですか？ ね、ムキに聞こえるんですね。だから終わりでしょ。あなたの匿名尊重意見はわかりましたし、私は私の意見に責任持ってますから。
大丈夫ですか？
被害妄想じゃないですか？
単に法律の、｢ご紹介｣を一般論でしただけですよ！
私が何処の誰かわかっているんでしょ(笑）被害妄想になりますかね。相手を怖がらせ義務の無い個人情報の提供を迫れば、強要罪に問われる可能性があります。とは、私の意見の何処を指しているのでしょう。繰り返しますが、責任をもってのの話で言論空間を作りましょうという話が、なんで一般的な強要罪の話になるのか、申し訳ないが全く理解出来ません。
どこも指していませんよ。
長靴がアイロンと結婚したって、じゃあ電気釜もさぞお喜びでしょう。
コラー、ソンウッド警部補!
何でいびりやがるんだ!
このヤロー!
所属団体の構成員が、所属団体の内部の会議で何を言うのも自由、異論も含めて自由に発言すれば良い、
しかし、所属団体の外部で言うのはダメ、外部で言いたいなら所属団体を辞めて言うべき、構成員としての自覚が無いから誰も賛同しないから百幾つ対1なんですよ、所属団体辞めて本でも書いたら
所属団体に文句があるなら所属団体の内部のみで言うべき、それはやっているようですが、外部に持ち出すのはとにかくダメ、内部の揉め事は内部で解決すべき
外部での下品な口汚い侮辱のコメントは名誉毀損に当たるかも
内部の揉め事、苦情を外に持ち出すのは、組織人として最悪、最低ですよ！
熊坂歯科医院の内部の揉め事(無いとは言わせません)を、この場で公開しますか？
スタッフのトラブル、患者とのトラブル････ここに書いて公開しますか？
しないでしょう、内部で解決するでしょう。そういうことですよ。
お分かりですか❗
組織人としての自覚が無い。
反感を買うだけ。
これでは賛同者は出ない。
どうせ、｢言論の自由｣との賜るだろうが、｢言論の自由｣には一定のルールがある誹謗中傷や事実無根や、許可のない個人情報の暴露等はダメ、
今回のブログは、揉め事？内部のトラブル？苦情？口汚い侮辱？なんですか？組織人として最低な感じで30年以上、PTAや市議会から国策委員まで様々な組織で組織人。内部のことは様々な媒体で発信していますが、こんな風に叱られたことはありません。
共産党のしばき隊がやってきた感じの投稿の連続に、なんか闇が浮き上がってきた感じがして楽しいですね。
ちなみに、終わり際に必ず数名から名刺交換を求められて「私は組織上こんな発言は出来ないので先生には是非頑張ってほしい」と言われるのはどういうこと？と思いながらも、組織内の問題なんでしょうかね。まあ、組織内の揉め事発表に関してこれからは気をつけます。批判や賛同もダメですか？(笑）
ちなみに当院では揉め事は基本殆どないのですが、過去に隠さず発信したことは有ります。組織内隠蔽しての解決はしませんでした。外部第3者による解決でした。コメントの連続ありがとうございます。
相変わらず、屁理屈ばかり聞いてあきれる。謙虚な気持ちは無いのか❗
だから、何時までたっても百幾つ対1じゃあないか。賛同者が一人もいない。
｢ハマー、○○してやるけん｣
｢どあほ、いてもうたる｣
｢もう○○でもええんじゃないかい｣
長靴がアイロンと結婚したって、じゃあ電気釜もさぞお喜びでしょうよ。
｢ブタ、タコ、コブラ｣
｢署長ってしりとりがお得意｣
当該団体は地方組織から会費相応の費用を徴収し、その活動によって運営されています。そのような団体が、医療政策に関する提言だけでなく、医療と直接関係のない、あるいは優先順位が極めて低い政治的な主張を対外的に発信しているのであれば、その活動が会員や社会から検証の対象となって当然です。逆に、団体への意見表明を、個人クリニックの問題を公にすることと同列に論じるのはこじつけではないでしょうか。
ポリコレ信者なリベラルの人は多様性を認めろ！と言いながら自分達と違う意見があると攻撃してくる。それも執拗に、執拗に。
｢大の大人が人形遊びか？｣
｢ヘンリエッタとなら1メートルの距離でも張り付いていられるんですよ｣
｢ヘンリエッタ?｣
｢それにこの子なら安いんですよ、人形だから｣
｢精神科に行け｣
｢麻薬取り引きを張り込んでいるのに｣
｢精神科に行くのは、あの警部補の方だけどね｣
｢キャズノミヤは負けんぞ!｣
コメントを投稿